又有几个娱乐圈名人被曝光吸毒，又有一大批网络群众表示愤慨。
暂且假设吸毒的指控是成立的（这句话原本属于废话，但在我们这个充满谎言的环境里，这是不得不采用的条件从句。即便如此，我仍经常因此遭到抨击），这里面有两个层面的评判。
首先是法律的。如果他们违法了，证据充足，那就按法律办事。无需赘言。
第二是道德层面。也就是说，广大群众要不要扮演道德判官？
在我看来，这主要取决于被控者所犯的事，是否伤害到他人。一般认为，吸毒会上瘾，会颓废，会倾家荡产。按此逻辑，他伤害的，是他的家人。因此，能对他进行道德评判的，也是他的家人。当然，如果他因吸毒而影响工作，他的雇主有权开除他。
但，那些八竿子打不着的“群众”，何必义愤填膺呢？关你们何事？
唯一的逻辑是：名人是道德楷模，因此，他们的一切都值得我们蝇头百姓仿效。
而这个逻辑是不成立的。名人之所以有名，排除那些纯粹炒作出来的伪名人，一般是因为他们在某个方面有突出的才华和成就，而不是他们面面俱到样样都值得我们学习。如果我们把他们当作道德标兵，那是我们自己定位出了错。
名人私下的某些“劣迹”，比如吸毒、嫖妓、包二奶，只要花费的不是纳税人的钱，那是他们自己的事情。我们别都把自己摆到他们家人的位置上，来评头论足，甚至痛心疾首，捶胸顿足。你若有这样的反应，在我看来纯属自讨苦吃，因为，名人的隐私不管我们的事，而且你从八卦媒体或网络上了解的，也只是一点皮毛，既没多少准确性，更谈不上全面。比如你知道这个人为什么要high？那个人又为什么会去找小姐？你能做的，也就是从此拒绝观看该人的作品，其性质跟他老婆一哭二闹三上吊是一样的。那是你的权力，正如他老婆要离婚是她的权力。
毒品有各种各样，有些危害很大，有些据说跟香烟差不多。你听说过哪个道德标兵主张彻底取缔全国的香烟产业吗？毒品的作用也不能一概而论，有些人把它当作某种娱乐，有些则无法自拔。吸食毒品在某些行业非常普遍，当然普遍不等于合理，但这会给道德人士的多数派优越感当头一棒。
请别误解我。我从来没吸过毒（任何形式），也反对吸毒。看着自己喜欢的歌手Whitney Houston一点一点成为毒品的牺牲品，觉得非常可惜。但人家要葬送自己的前程、要慢性自杀，我又能怎么办？惋惜归惋惜，但归根到底那是她的事情。
退回二十年前，碰到这种新闻，我也会不由自主地加以谴责，甚至找出一大堆该人堕落的理由。后来，我想明白了，那是他和他家人的事情，无需我这个外人来做任何道德评判，因为我没有这个资格，因为我并不了解他的整个生活。我所知道的，只是他的部分作品。看过他的作品，不等于我就因此有资格成为高高在上的道德判官。搁到他的位置上，我可能还不如他呢。
